Acusan a un Diputado Provincial de Zárate por presuntas intimidaciones

“Te voy a estallar, Pablo. Te voy a estallar” dice una voz del otro lado del teléfono. Al hombre se lo nota exaltado, enrabiado, por momentos agresivo. El que habla sería Matías Ranzini, diputado provincial por la Segunda Sección Electoral de Juntos por el Cambio y en el audio que fue entregado a Corré La Voz, se lo nota fuera de sí.

Quien graba la conversación sería Pablo Concaro. Junto a su padre acaban de firmar el boleto compra venta con la Municipalidad de Zárate por la venta del predio donde actualmente existe un basural a cielo abierto. 

Surgen varias situaciones a partir del audio que reproduciremos más adelante. Las incógnitas que se plantean en este artículo, buscan despejar la compleja postal que se delineó en los últimos días en torno a la compra del predio del basural que aprobó el Concejo Deliberante no sin una gran polémica planteada desde la oposición. Mientras por un lado se pone de relieve la intimidación de un presunto funcionario público al vendedor de un predio (con la gravedad institucional que eso representa), por el otro, quedan expuestos los estrechos vínculos entre un sector de Juntos por el Cambio y parte del peronismo en el Frente de Todos en Zárate.

La hipótesis que se plantea en el primer párrafo de este artículo se robustece con la aparición de una nota firmada por la familia Cóncaro y que ingresó por secretaría al Concejo Deliberante. A ese documento también tuvo acceso Corré La Voz y allí sí se certifican los protagonistas.

La nota se encuentra dirigida al presidente del Cuerpo Deliberativo, Ariel Ríos, y expresa la “profunda preocupación e indignación” por parte de los Cóncaro, ante la difusión de información sensible de la familia, por parte del presidente del bloque Juntos por el Cambio, Marcelo Matzkin.

“Nuestra indignación es que se ha dado a conocer públicamente las identidades de los miembros de nuestra familia, consignando nuestros nombres, números de documentos de identidad y domicilios, en relación a un documento que forma parte de un expediente administrativo y que se encuentra en vuestro poder para su tratamiento”, dice uno de los párrafos de la nota.

La publicación a la que hace referencia es una gacetilla recibida por varios medios de comunicación locales, donde la oposición cuestionó la operación comercial celebrada entre la Municipalidad y los Cóncaro, y que contiene declaraciones del mencionado edil.

En el mismo documento, la familia en cuestión desmiente la información vertida en la gacetilla, para asegurar que no se trata de una transacción en dólares, sino en pesos, y que se comenzará a abonar en el mes trece contando a partir de la firma del boleto.

En otro pasaje del documento, se hace referencia a la exposición sufrida por la mencionada familia, por la que responsabilizan al presidente del bloque opositor Marcelo Matzkin.

Y aquí viene el segundo aspecto que llama la atención. La familia Concaro dice en la nota que esa actitud, en definitiva, “no fue más que la ejecución de lo que nos advirtiera el día anterior el legislador provincial del mismo espacio político en tono intimidante en una conversación telefónica mantenida, y que se encuentra grabada y en custodia en una escribanía, en resguardo de nuestra integridad personal y familiar”, y agregan: “De la misma nos mencionó también que influirá en la decisión de su bloque y del ‘peronismo’”.

Si cotejamos lo que expresan los Cóncaro con el audio aquí publicado, en este último el sujeto identificado como “Matías” sostiene: “¿Vos te crees que desde el dia que lo firmaron -al boleto de compra venta- no me lo tiraron por la cabeza? Lo quisieron tratar este jueves y te di vuelta al peronismo para que no lo traten”. Y más adelante, evidencia un curioso vínculo con la Justicia Federal: “¿Vos te pensas que yo no pregunté en lo de Charvay si había que aprobarlo o no aprobarlo?¿Te crees que no pregunté en el Juzgado Federal que había que hacer?”. Cuando habla de Charvay, habla del Dr. Adrián González Charvay, el Juez Federal de Campana que impulsó tiempo atrás la clausura del predio del basural.

Con el correr de los minutos la conversación sube de tono y “Matías” vuelve a arremeter con una advertencia: “Mañana van a salir todos los medios con la plata que le van a pagar a ustedes por comprarles el campo en este contexto”. Es llamativo cómo la voz del otro lado del teléfono, en tono profético, pudo adelantar lo que ocurriría: El periodista Ezequiel Spillman publicó en Twitter el viernes pasado la suma (convertida a dólares) de lo que pagaría la Municipalidad por el predio. Lo mismo haría un reconocido medio digital local haciendo referencia a la situación judicial que pesa sobre el terreno, pero esa nota que fue titulada como “La Justicia dispuso medida cautelar y no se puede vender el basural de Cóncaro”, minutos más tarde fue bajada en circunstancias aún misteriosas.

Seguimos con el audio. En otro pasaje, “Matías” tropieza de bruces en el fangoso terreno de las malas formas y cae en el desesperado recurso del amedrentamiento, y que podría tratarse de lo que la familia Cóncaro interpretó como intimidación. Dice la voz al otro lado del teléfono: “Si lo quieren hacer grande a este quilombo, lo hacemos grande. Yo te aseguro que lo hacemos grande”, y más tarde agrega “ahora bancatelá, así no más te lo digo. Ahora bancatelá. En la familia te voy a estallar”.

Hasta el momento, no se pudo confirmar que se hayan iniciado acciones legales por el desborde de quien la propia familia señala como un “legislador provincial del mismo espacio” (Juntos por el Cambio), pero si se efectivamente se tratara de Matías Ranzini (es el único legislador provincial de Zárate llamado Matías en la bancada de JxC), cabe preguntarse qué acciones tomará el Concejo Deliberante, ya que en la nota ingresada al órgano deliberativo se apunta contra uno de los concejales, y también preguntarse qué postura adoptarán el resto de los legisladores provinciales de la ciudad y si esto tendrá algún eco en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, o si se seguirán permitiendo maniobras de tan baja elegancia y decoro.

¿Qué pasó en la sesión del Concejo Deliberante?

El pasado viernes 7 de agosto y desde las 13:00hs, se desarrolló la 8va. Sesión Pública Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Zárate. A través de la plataforma Zoom, los concejales elegidos para representar al pueblo de Zárate dieron tratamiento al expediente 130/20: “Ratificando contrato suscripto entre la Municipalidad de Zárate y Concaro, Hugo Pedro, Concaro, Santiago Oscar y Concaro, Pablo Martín”.

Previo al tratamiento, la secretaria del HCD Laura Fangio dio lectura al pedido de licencia del concejal Marcelo Torres del interbloque PJ - FDT. “De mi mayor consideración me dirijo a usted a los fines de solicitar licencia de mi cargo como concejal de este honorable cuerpo por razones personales impostergables” sostiene la carta enviada al Pte. Del HCD Ariel Ríos de parte del ex diputado provincial. La banca de Torres fue ocupada por Lilian Burroni. Este no fue el único cambio que se observó en la sesión; Ana Laura Alleman reemplazó a Ariel Ríos que también se pidió licencia de su cargo como presidente del cuerpo. También Javier Olsen (concejal del PJ-FDT) realizó su juramento y formó parte de la sesión.

Tania Caputo, concejal del espacio FDT – Nuevo Zárate, le pidió a la Pta. Interina Ana Laura Alleman el pase a cuarto intermedio para que se pueda reunir labor legislativa y luego dar tratamiento a los expedientes: 138 / 111 / 130 / 127.

Tras más de una hora y media de cuarto intermedio y siendo exactamente las 15:40hs, la sesión se reanudó. Por fuera de la orden del día la concejal Caputo hizo pedido al tratamiento de los expedientes recientemente mencionados, contando con el apoyo de la totalidad de los ediles presentes.

LEER: Ordenanza aprobada por el HCD

Cuando la secretaria Fangio se encontraba leyendo el expediente 130/20, la conexión se cortó por completo. Tiempo más tarde, se retomó el tratamiento y de acuerdo a los dichos del oficialismo el expediente se aprobó debido a el acompañamiento de los concejales del Frente de Todos / Nuevo Zárate. El bloque del peronismo decidió no acompañar estando presente, mientras que los ediles de Juntos Por el Cambio y Cambiemos tomaron la determinación de no presenciar la sesión.

Y aquí comienzan los entredichos. Desde la oposición enfatizaron que la sesión se cayó por falta de quórum, ya que 11 de los 20 concejales consideraban que el proyecto a votarse necesitaba más tiempo de análisis y que no podía ser votado con la urgencia que demostraba el oficialismo.

Desde la Unión Cívica Radical afirmaron que “las sesiones terminan cuando se tratan todos los temas o cuando falta quórum. En este caso la sesión se terminó y debía ser convocada a una nueva”.

Desde el Frente de Todos – Nuevo Zárate remarcaron que esta convocatoria se produjo tiempo más tarde y que la oposición decidió no participar del tratamiento. En este sentido el “proyecto se aprobó por 9 votos contra 3” explicaron. Estos tres votos por la negativa corresponden al espacio del partido justicialista.

Cabe recordar que para llegar al quórum se necesitan más de la mitad de la cantidad total de los concejales. Si la sesión contó con la presencia de 12 ediles significa que se llegó al quórum. Por ende, el tratamiento y posterior aprobación se desarrolló bajo la legalidad pertinente.